Diskriminering får aldrig normaliseras

Under valdebatten igår sa Åkesson (SD) att:
– ”Bara invandrare får jobb så kommer allt att lösa sig” – det har de sagt hela tiden. Det händer inte, det blir inte så. Därför måste man ställa frågan varför det är så svårt för de här människorna att få jobb. Det är för att de inte är svenskar. De passar inte in i Sverige.
 
Det är ett uttalande som är under all kritik. Vi är många i Sverige som i grunden har invandrat till det här landet. Och att generalisera på det sättet är skamligt. Dessutom är det så att många av dessa som Åkesson säger att de inte passar in i Sverige tar hand om våra gamla idag. Hade de inte varit för alla de fantastiska invandrare som arbetar inom vården hade nog min mammas boende inte kunnat bemanna sin avdelning för att driva den.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser. I en snävare bemärkelse kan det definieras som fördomar, diskriminering eller antagonism riktad mot någon av en annan ras baserat på tron att en egen ras är överlägsen.

Är Åkessons uttalande rasistiskt? Om man tittar på definitionen av rasism och sen på orden "de här människorna", "de inte är svenskar" och "De passar inte in i Sverige" så finns det uppenbart ett "vi och dom" i uttalandet. Åkesson distanserar och särskiljer invandrarna och ser sig själv och "svenskarna" som överlägsna dessa människor som enligt honom inte arbetar.  

Det är skillnad på att vara kritisk och att vara fördömande. SVT gjorde helt rätt som tog avstånd från uttalandet.

Vi har sett diskriminering av människor förut i Sverige och världen men det får aldrig någonsin normaliseras.

På sitt officiella twitterkonto skriver SD ”I den sista partiledardebatten inför valet väljer SVT att ta ställning mot Sverigedemokraterna. Det är ett agerande som saknar motstycke i modern svensk historia”.

För min del känns det skönt att vi faktiskt fortfarande reagerar i det här landet när folk uttalar sig på ett sånt sätt att man generaliserar och fördömer en grupp människor.

Lev och må

Britt-Inger

På söndag bestäms det!

På söndag ska jag iväg och rösta sen väntar valvakan.
Jag tycker alltid det är lika spännande varje gång och i år är det extra spännande.

Det hettar till i debatten och tyvärr delas det ut slag under bältet av en del. Att politiker debatterar och har olika åsikter är inte konstigt utan precis som det ska vara. Men det finns gränser för allt. Man måste kunna skilja på sak och person. Men oavsett så är det dags på söndag då ska vi välja om om man inte har förhandsvalt redan.

Att rösta är en rättighet vi har i Sverige men enligt mig är det också en skyldighet. För om vi inte själva använder de demokratiska möjligheter vi har vem ska då bestämma vem som ska styra landet.

Att missnöjesrösta på ett parti vars partipolitik du egentligen inte vet vad den står för kan ge oanade efterdyningar. Men att agera soffliggare är inte heller bra för det gör att du förverkar rätten att påverka och att din åsikt inte kommer fram.

Ta reda på de olika partiernas åsikter generellt och inte bara i enskilda frågor innan du röstar.
Ditt lands framtid de närmaste fyra åren ligger i dina händer och oavsett vad du röstar på eller inte så är din röst viktig för hur valutgången blir. Ta reda på fakta och vad partierna står för i sin partipolitik och låt inte ett missnöje och populism styra ditt val.
 
Söndagen närmar sig och då är det viktigt att alla går till valurnorna och visar vilka de vill ska styra. Vi har ett ansvar som människor att ta reda på fakta om de som vi vill ska styra vårt land. Hur vill vi det ska se ut? Vilka frågor är viktiga för mig? Ta reda på vilket parti som stämmer bäst överens med dina värderingar och viktiga frågor. För oavsett vilket parti som styr vårt land så kommer det påverka oss på ett privatplan mer eller mindre.

Jag vet i alla fall vad jag ska rösta på hoppas du också gör det.

Lev och må

Britt-Inger

Rör inte aborträtten!

Jimmie Åkesson kalla de som genomgår abort för ”tillhörliga fallerande familjer”?
Det var helt klart det dummaste jag har hört på riktigt länge. Ingen kvinna tar lätt på att besluta sig för att göra abort och aborter har inget med "fallerande familjer" att göra. Att döma ut de kvinnor som tagit detta svåra beslut är under all kritik.

Vi bor i ett land som har skapat en abortlag så kvinnor slipper göra illegala aborter och riskera liv och lem och så ska det fortsätta vara. Den ger oss kvinnor rätten att bestämma över våra kroppar.

Jag har fött barn, fått missfall, gått igenom fertilitets undersökningar, genomgått skrapningar, haft cellförändringar och cystor samt gått igenom en massa undersökningar. Allt detta är en del av mitt liv och många andra kvinnors liv. Jag har aldrig gjort abort men känner många kvinnor som gjort det och vet vilket svårt beslut det är. Att jag inte har gjort abort själv spelar ingen roll, jag lovar att jag kommer vara med och strida för att den rätten bevaras och inte rörs.

Att dessutom nedvärdera dessa kvinnor och deras familjer är minst sagt övermaga och riktigt illa. Aborter har inget med klass att göra eller hur familjerna är. Den som tror det har inte särskilt mycket verklighetsförankring eller insikt i samhället.

Vi i Sverige har kämpat för de fri- och rättigheter som vi har i landet och det är något vi är stolta över. Aborten ingår som en del i dessa fri- och rättigheter. Det är helt rätt att det är vi kvinnor som ska ha det avgörandet, för det är våra kroppar det handlar om, våra kroppar som vi ska bestämma över och ta beslut om.

En abort är ett fruktansvärt svårt beslut att ta, men det är bara vi kvinnor som kan och skall ta det slutgiltiga beslutet. 

Britt-Inger

Arbetarpartierna och deras ledares erfarenhet av arbete!

Jag har suttit och tittat på Almedalsveckan och funderade kring detta att numer verkar alla kalla sig för arbetarpartier. Vilka är dessa som representerar arbetarna idag. Hur ser arbetshistorien ut för ledarna i dessa arbetarpartier?

Socialdemokraterna

Stefan Löfven arbetade både på posten och på sågverk innan han 1979 anställdes som svetsare på försvarsindustriföretaget Hägglund & Söner i Örnsköldsvik, där han stannade till 1995. Under uppväxten spelade han ishockey och arbetade som kommunal slyröjare och timmersorterare. Sitt första fackliga uppdrag fick han 1981 då han valdes till kontaktombud på arbetsplatsen. Genom åren har han haft en rad fackliga uppdrag. År 1995 började han som centralt anställd ombudsman i dåvarande Svenska metallindustriarbetareförbundet (Metall) och har bland annat arbetat med avtals- och internationella frågor. Från 1998 var han internationell sekreterare och åren 1999–2002 chef för organisationsenheten. År 2001 valdes Stefan Löfven till biträdande förbundsordförande och på IF Metalls konstituerande kongress i november 2005 valdes Stefan Löfven till förbundsordförande.

Anställningar enligt riksdagen:
Posten, Sollefteå 76. 
Sågverket, Domsjö 79. 
Hägglunds, Örnsköldsvik 79-95. 
Förhandlingsombudsman 95-98. 
Internationell sekreterare, internationella enheten 98-99. 
Enhetschef, organisationsenheten 99-02. 
Biträdande förbundsordförande, Industrifacket Metall (IF Metall) 02-05. 
Förbundsordförande 06-12.

Sverigedemokraterna

Innan Jimmie Åkesson blev politiker på heltid bedrev han studier i bland annat statsvetenskap, forskningspolitik, förvaltningsrätt, ekonomisk historia, filosofi, nationalekonomi och samhällsgeografi vid Lunds universitet. Engagemanget på riksnivå inleddes 1997, då han valdes till suppleant i partistyrelsen. Sedan dess har han haft flera uppdrag, bland annat inom partiets pr-enhet och som ordförande för programkommissionen. Efter valet 1998 var han med om att återbilda Sverigedemokratisk Ungdom, där han först blev vice ordförande och 2000–2005 förbundsordförande. Sedan 1998 är han ledamot i fullmäktige i Sölvesborgs kommun. Han var under en tid webbdesigner på företaget BMJ Aktiv, som han startade tillsammans med sina två partikamrater Björn Söder och Michael De Bouzet sommaren 2000. Han stod kvar som delägare fram till 2007.

Anställningar enligt riksdagen:
Webbproduktion/delägare, BMJ Aktiv 00-06.

Vänsterpartiet

Jonas Sjöstedt blev tidigt politiskt engagerad och gick med i Kommunistisk ungdom 1978. 1983 flyttade Sjöstedt till Luleå och började gymnasiet och gick ut en tvåårig social linje. Samtidigt arbetade han för Elevorganisationen i Stockholm. Därefter återvände han en tid till Göteborg, där han var redaktör för Röd Press. Han bosatte sig 1990 i Umeå, där han arbetade som montör på Volvo Lastvagnars anläggning. Jonas Sjöstedt arbetade fem år på Volvo Lastvagnar och har även tidigare arbetat inom vården.

Anställningar enligt riksdagen:
Metallarbetare på Volvo Lastvagnar i Umeå.

Kristdemokraterna

Ebba Busch Thor har arbetat fem säsonger som utomhusmålare och har studerat freds- och konfliktkunskap vid Uppsala universitet. Under en tid gjorde hon praktik hos Europaparlamentariker Lars Wohlin samt arbetade inför valet 2010 som PR-konsult i Stockholm. Busch Thor ser sig som både norsk och svensk, då hennes far kommer från Norge. Hon har dubbelt medborgarskap.

Anställningar enligt riksdagen:
Inga

Centern

Annie Lööf anställdes som valombudsman för Centerpartiets Ungdomsförbund (CUF) i Jönköpings län under valet 2002 och fick samma år Dag Hammarskjöldsstipendiet för sitt engagemang för internationella miljö- och fredsfrågor. Efter sin anställning började hon 2003 studera juristprogrammet vid Lunds universitet. Vid sidan om studierna arbetade hon även extra på en juristbyrå inom familjerätt och bolagsrätt. Hon tog ett studieuppehåll 2006 då hon valdes in i riksdagen, men avlade juristexamen (LL.M.) i augusti 2011.

Anställningar enligt riksdagen:
Valombudsman, CUF i Jönköping 02. 
Barista, Coffee Republic, London 03. 
Assistent, Föreningssparbanken Juristbyrån, Värnamo sommaren 05 och 06. 
Butiksförsäljare, Old Macs, Värnamo 00-06 (deltid).

Moderaterna

Ulf Kristersson har avlagt civilekonomexamen. Under studietiden var han även aktiv vid Södermanlands-Nerikes nation och var bland annat dess programsekreterare. På majmiddagen 2013 blev han hedersledamot vid nationen.

Anställningar enligt riksdagen:
Chef public affairs/informationsdirektör, Connecta/Adcore-koncernen 00-01. Kommunikationskonsult, Nextwork AB 01-02. 
Marknadschef, näringslivets tankesmedja Timbro 95-98.

Miljöpartiet 

Isabella Lövin har arbetat som reporter och frilansskribent för bland annat Damernas Värld, Vecko-Revyn, Elle och Vi Föräldrar, samt skrivit krönikor om miljö i Expressens söndagsbilaga "Gröna Söndag". Åren 1994 till 1997 arbetade hon som reporter och producent på Sveriges Radio P1:s samhällsredaktion för bland annat programmen Slussen och Tendens. Därefter arbetade hon som redaktionssekreterare och redaktionschef för Månadsjournalen fram till 2002. Under sin tid var hon hårt pådrivande för att Marit Paulsen skulle få tidningens intelligenspris. Efter att ha varit redaktör på Allt om mat, arbetade hon som redaktionschef för den då nystartade tidningen Leva! till 2003. År 2004 var hon åter frilansskribent och 2005 skrev hon krönikor i Allt om Mat och var frilansande bokredaktör för Femina. År 2007 utkom Lövin med boken Tyst hav – Jakten på den sista matfisken som handlar om överutnyttjandet av fiskbestånden i svenska och utländska vatten. Boken fick stor uppmärksamhet och Lövin tilldelades både Stora journalistpriset, i kategorin Årets berättare, och Guldspaden. Boken bidrog till att Lövin rekryterades av Miljöpartiet som politiker.

Anställningar enligt riksdagen:
Producent/reporter, samhällsredaktionen P1, Sveriges radio 94-97. 
Redaktionschef/skribent, Månadsjournalen 97-02. 
Frilansjournalist och författare 02-09. EU-parlamentariker 09-14.

Gustav Fridolin arbetade mellan 2006 och 2009 på TV 4 och Kalla fakta som reporter. Han har bland annat granskat den svenska militära insatsen i afghanistankriget och privatiseringen av hälso- och sjukvården. Under 2009 var Fridolin styrelseledamot i Miljöjournalisternas förening. Våren 2009 sände TV 4 dokumentärserien Vår mörka historia, producerad av Laika Film och Television, där Fridolin tillsammans med Erik Sandberg granskade den svenska rasismens historia. Den 13 juli 2007 medverkade Fridolin i Sveriges Radios program Sommar i P1. Han har skrivit recensioner, krönikor och artiklar för Arbetaren, Aftonbladet och Stockholm City. I april 2009 publicerade Fridolin sin andra bok Blåsta: nedskärningsåren som formade en generation om den ekonomiska krisen i Sverige på 1990-talet. Fridolin har avlagt en kandidatexamen vid Stockholms universitets institution för orientaliska språk samt en yrkesexamen som folkhögskolelärare vid Linköpings universitet och började 2007 arbeta som folkhögskolelärare i historia och samhällskunskap. 2010-13 satt han i styrelsen för Högskolan på Gotland.

Anställningar enligt riksdagen:
Reporter, Kalla fakta TV4, 06-08. 
Folkhögskollärare, Svenska Missionförbundets skolor 07-14.

Källor:

^{Regeringen.se
Wikipedia.org 
Vänsterpartiet.se
Expo.se}
 

 

Morgontankar om det politiska

• Almedalen NMR ska demonstrera i närheten av RFSLs lokaler. RFSL överklagar tillståndet för demonstrationen till Förvaltningsrätten och får avslag.
• NMR anser inte att förintelsen har hänt och har ett uttalat judehat samt vill minska rättigheterna för homosexuella.
• Unga från RFSL vågar inte vara i Almedalen i rädsla för hatet.
• Politiker i Almedalen använder en stor del av sin tid till att berätta om hur de ska förhålla sig till SD istället för att prata om sin egen politik (med nåt undantag).
• Jag läser i mitt flöde på fb att en person avslutar sitt politiska engagemang i en kommun för att hens familj blir utsatt för trakasserier från ett motståndarparti.
• Människor vågar inte stå för vilka de röstar på, rädda för det näthat. 
• Man pratar om att ändra lagar för att stoppa nazister och rasister. 
• Retoriken allmänt har hårdnat och intensiteten samt aggressiviteten i debatten tar oanade höjder och vägar.
• Med mera, med mera listan går att göras lång.

Att politiker debatterar och har olika åsikter är inte konstigt utan precis som det ska vara. Men när det handlar om att hänga ut sina motståndare och familjer på nätet i rena hatkampanjer har vi väl ändå tappat det.

Eller håller vi på att utarma vår demokrati fullständigt. Att människor skräms till tystnad känns igen från en tidigare era som vi kanske ska undvika att återupprepa. De enda som tjänar på att demokratin utarmas är de partier som är odemokratiska i sin grund och de partier som inte värnar mänskliga rättigheter.

Det känns som att vi måste börja se om vårt hus och ge människor alternativen till de partier som sätter en agenda som inte respekterar mänskliga rättigheter och demokratin samt vinner röster med tomma orealistiska löften.

De politiska partierna idag måste visa varför de är ett alternativ att rösta på och vilka ideal de står för inte ägna sig åt att vända kappan efter vinden.

Snart är det val och då är det viktigt att alla går till valurnorna och visar vilka de vill ska styra. Vi har ett ansvar som människor att ta reda på fakta om de som vi vill ska styra vårt land. Hur vill vi det ska se ut? Vilka frågor är viktiga för mig? Ta reda på vilket parti som stämmer bäst överens med dina värderingar och viktiga frågor. För oavsett vilket parti som styr vårt land så kommer det påverka oss på ett privatplan mer eller mindre.

God morgon

Britt-Inger

Jag har tagit ställning, gör det du också

Jag har varit aktivist på olika sätt hela mitt vuxna liv. Jag har stått på den svages sida och arbetat med människor i utanförskap. Människors lika värde har alltid varit en självklarhet för mig. Det gör att jag med fasa ser hur SD tar mark och hur deras främlingsfientlighet mer och mer normaliseras.

Det diskuteras i olika forum och vänner ställs mot varandra i sina åsikter. Historien ser ut att upprepa sig och likheterna med 30- och 40 talet börjar vara större än olikheterna. Det här har gjort att jag har funderat och insett att nu börjar det vara otroligt viktigt att visa vad man står. Att inte tiga i församlingen och låta de som skriker högst bli norm.

Jag hittade en blogg som jag tyckte var bra "Sverigedemokraterna - så funkar dom"

Detta gör att det är viktigt att visa sitt ställningstagande och då bestämde jag mig för att faktiskt ansluta mig till ett parti för att visa vad jag står och kanske göra lite skillnad. 

Jag valde att ansluta mig till det parti som känns mest bekvämt för mig och som jag sympatiserar mest med. Så numer är jag medlem hos Vänsterpartiet i Skellefteå. Men det viktiga är inte vilket parti man väljer utan att man faktiskt tar ställning. För mig kommer det inte förändra hur jag tänker eller vad jag gör utan jag kör på som vanligt. Så jag kommer fortsätta med att arbeta för mänskliga rättigheter och människor i utanförskap, ta diskussioner och vara obekväm.  Men jag tror på att organisera sig för att uppnå förändring. Tillsammans är vi starka.

Lev och må

Britt-Inger

NMR i Almedalen, är det rätt?

I Expressen står att läsa:
"Nazistiska Nordiska motståndsrörelsens parti kommer till Almedalen.
I sitt partiprogram vill de - förutom att sparka ut "människor av främmande ras" ur landet och ställa "folkfientliga" journalister inför rätta - ta hårdare tag mot brottsligheten.
Men nazistpartiets ledning är själva dömda för dråp, misshandel, våldsamt upplopp, brott mot knivlagen, uppvigling, hets mot folkgrupp, vapenbrott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.
Bland annat.
– Ni är såna otroliga folkförrädare, säger Pär Öberg, presstalesman för NMR."

Har vi glömt vår historia?

Foto från Wikipedia

När Hitler kom till makten fanns det de som såg honom som en "räddande ängel". Han skulle återupprätta Tysklands ära samtidigt som han lovade en god ekonomisk framtid. Över- och medelklassmänniskor såg Hitlers nationella socialism som att bättre alternativ än Sovjets och militären ville ha återupprättelse. Det fanns till och med judar gick till en början med i nazistpartiet, trots att det var den "judiska kapitalismen" som beskylldes för de ekonomiska problem som drabbat tyskarna.

Likheterna är större än olikheterna

I Expo står det att läsa om en SD politikers åsikt
"Rättvikspolitikern Elvine Lindell (SD) ser nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen som modiga. Hon menar att de kommer att försvara Sverige när inbördeskriget bryter ut. Nazism tar hon avstånd från. Men hon delar deras syn på en "judisk makt"."
Det säger en del om hur nära kopplingarna är mellan SD och NMR.

I en debatt på tv såg man 

Anders Lindberg från Aftonbladet debattera med Sakine Madon. 

Anders tycker inte att det är rätt att låta NMR demonstrera.

– Därför att det är en våldsbejakande nazistisk organisation. Vi skulle aldrig få för oss att bjuda in våldbejakande islamister. Det är en organisation vars aktivister har dödat människor.

Anders Lindberg menar att det handlar om människors säkerhet.

Sakine svarar att:

– Polisen har inte tagit politiska hänsyn när de har gett demonstrationstillstånd. Det är en allmän plats. Polisen måste göra en väldigt saklig och neutral bedömning. Gör de inte det så hamnar vi på ett sluttande plan.

– Yttrandefriheten är till för just de som har obehagliga, sunkiga, idiotiska åsikter. Det är det som är demokrati.

Samtidigt som hon tidigare skrivit att:
"Det är alltså helt i sin ordning att Almedalens arrangörer säger nej till att Nordiska motståndsrörelsen deltar i det allmänna Almedalsprogrammet. Däremot är det inte polisens uppgift att inskränka demonstrationsrätten med hänvisning till åsikter. Region Gotland och Polisen gör därmed rätt som ger grönt ljus till att låta NMR tala och dela flygblad." Skriver Sakine Madon i VLT. 

Vilket innebär att polisen inte kan stoppa NMR utan ansvaret ligger hos arrangörerna. Privatpersoner ska alltså neka NMR. Neka ett parti med en "nazistpartiets ledning är själva dömda för dråp, misshandel, våldsamt upplopp, brott mot knivlagen, uppvigling, hets mot folkgrupp, vapenbrott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor." Att skrämma och tysta till lojalitet har tidigare varit ett vinnande koncept tidigare i historien, är det dit vi är på väg igen?

Idag har vi Sverige Demokraterna som ibland ses som "räddande änglar" vilket har skett tidigare i historien. Deras politik har sina rötter i NMR. SD ska återupprätta Sveriges ära och värna det svenska samtidigt som de lovar en god ekonomisk framtid. De försöker ragga röster i alla led och vill att de de ska ses som ett bättre alternativ än de etablerade partierna. Det finns till och med invandrare som går med i SD, trots att det är "invandringen" som ses vara den största belastningen i de ekonomiska problem som drabbat oss Svenskar. Som sagt likheterna är större än olikheterna.

Lev och må 

Britt-In

Ett betänkande om En stärkt minoritetspolitik

Fotot är privat

Nu är arbetet klart nu ska betänkandet om en stärkt minoritetspolitik lämnas över den 14 juni till Alice Bah Kuhnke. Betänkandet kommer publiceras på regeringen.se efter överlämnandet.

En stärkt minoritetspolitik syftar till en översyn av lagen om nationella minoriteter och minoritetsspråk Kommittédirektiv 2016:73

En stärkt minoritetspolitik - översyn av lagen om nationella minoriteter och minoritetsspråk

Det definitiva beslut i ärendet kommer tas vid regeringssammanträde den 1 september 2017

 Sammanfattning 

Fotot är privat

Lennart Rohdin utsågs till särskild utredare ska göra en översyn och analys av lagen (2009:724) om nationella minoriteter och minoritetsspråk samt angränsande frågor. Med utgångspunkt i översynen, Sveriges internationella åtaganden om mänskliga rättigheter och regeringens strategi för de nationella minoriteterna (prop. 2008/09:158) ska utredaren föreslå åtgärder i syfte att säkra efterlevnaden av de nationella minoriteternas rättigheter.

Utredaren ska bl.a.
. genomföra en sammanhållen analys av minoritetspolitiken för att tydliggöra styrkor och utmaningar och lämna förslag för att säkra efterlevnaden av de nationella minoriteternas rättigheter,
. analysera och föreslå hur de nationella minoriteternas inflytande och delaktighet kan stärkas,
. föreslå hur den statliga samordningen och uppföljningen ska organiseras samt överväga om en möjlighet till prövning av beslut ska införas,
. utreda behovet av kunskapshöjande åtgärder i syfte att öka samhällets kunskap om de nationella minoriteterna, och
. se över lagen om nationella minoriteter och minoritetsspråk och lämna förslag till förändringar.

Lennart Rohdin och hans sekreterare Joanna Lantz och Sami Mlayeh samlade en referensgrupp från de fem olika minoriteterna. Förutom möten med referensgruppen har det åkts genom landet för att samla in uppgifter och synpunkter och konsulterat experter. Det är många personer som fått komma till tals i detta betänkande bland annat genom den enkät som gått att fylla i av enskilda personer som tillhör någon av de fem minoriteterna. Nu kan vi bara hoppas på att beslutet i ärendet blir positivt och tack alla inblandade för god kamp så här långt.

Utredningen om en stärkt minoritetspolitik (Ku 2016:02)

Lev och må

Britt-Inger

Pressmeddelande från RUNG

 Foto Anneli Sandberg.

Läs pressmeddelandet här

 Julen är inget bollträ mot fattiga

RUNG har reagerat på de politiska utspel som numer görs.

Var har vår medmänsklighet och solidaritet tagit vägen när de fattigaste och mest utsatta människor blir brickor i ett politiskt spel.

Jag tror det börjar vara dags att titta i vår backspegel och inte upprepa samma misstag som gjordes på 30 och 40 talet.

Jag saknar idag politiker som för en egen politik och inte bara tar till sig andras som de tror kortsiktigt vinner röster. Skapa er en egen politik och håll fast vid den istället för att släta ut er.

Partierna tappar mer och mer de ideologier som tidigare legat som grund för det politiska spelet bara för att makten har blivit viktigare än ideologin och medmänskligheten.

Lev och må 

Britt-Inger