Före detta barnhemsbarn får vänta på ersättning vilket är tråkig läsning eftersom det är så pass nervpressande att behöva vänta. Att ersättningen sen bara betalas ut till de som har varit utsatt för lång och varaktig vanvård är inte helt rättvist. Det kommer finnas ett fåtal som blivit utsatta för blivit utsatta för enstaka övergrepp som kommer få ersättning, ingen vågar ens tänka på hur de övergreppen har sett ut. Denna ersättning ska ses som en ursäkt från staten står det i reportaget????????? Alla de andra som inte får ersättning för att vanvården inte varit tillräckligt grov då? På vilket sätt visar staten att de gjorde fel även mot dem? Och de som blev vanvårdade efter 1980, på vilket sätt visar staten att de gjorde fel emot dem????
Kan man säga att det finns brister i ersättningsämndens bedömningsgrunder? JA det kan man säga.... Känns inte helt rättvist mot alla de som blev vanvårdade och inte får den ursäkt som de 250 000 kronor innebär. Min gästbloggar
Mitt liv på barnhem skrev en gång när vi pratade om vanvården att det "är jätteviktigt att detta kommer fram jag har inget att skämmas för utan det ska staten göra hoppas bara att man får uppleva när staten ber alla resande om ursäkt för allt dom har gjort".
Lev och må
Britt-Inger
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar