I går satte vi kaffet i halsen när vi insåg att de
barn som inte hade blivit placerade av socialtjänsten inte fick beviljat några
pengar från ersättningsnämnden.
Är det skillnad på barn och barn?
Är det skillnad på vanvård och vanvård?
Är det skillnad känslomässigt för barnen beroende på hur de
placerades?
Var i hela fridens namn är BARNPERSPEKTIVET, hur tänkte
ersättningsnämnden när de fråntog dessa barn rätten att få ersättning.
Vanvården är densamma vare sig man har blivit omhändertagen av de sociala myndigheterna
eller inte.
Vad menas med då med att bli "omhändertagen
för samhällsvård?"
Uttrycket ”omhändertagen för samhällsvård” menas att ett barn har varit heldygnsplacerad i ett fosterhem eller på en institution. Det är bara de placeringar där de sociala myndigheterna har fattat beslut om omhändertagande som kan ge rätt till ersättning. Så kallade privata placeringar ger alltså ingen möjlighet till ersättning.
Möjligheten till ersättning gäller både dig som omhändertagits utan samtycke från vårdnadshavaren och dig som omhändertagits med samtycke. Om du adopterats av dina fosterföräldrar kan övergrepp eller försummelser inte ge rätt till ersättning. (ersättningsnämnden)
Uttrycket ”omhändertagen för samhällsvård” menas att ett barn har varit heldygnsplacerad i ett fosterhem eller på en institution. Det är bara de placeringar där de sociala myndigheterna har fattat beslut om omhändertagande som kan ge rätt till ersättning. Så kallade privata placeringar ger alltså ingen möjlighet till ersättning.
Möjligheten till ersättning gäller både dig som omhändertagits utan samtycke från vårdnadshavaren och dig som omhändertagits med samtycke. Om du adopterats av dina fosterföräldrar kan övergrepp eller försummelser inte ge rätt till ersättning. (ersättningsnämnden)
En grupp till som inte kan få upprättelse. De som är placerade efter 1980 och nu de som inte blivit placerade av socialtjänsten. Undrar vad som ska komma härnäst? Det är då ingen risk att ersättningsnämnden inte håller sig inom budgetramen. Ordförande i Samhällets styvbarn,
Benny Jacobsson, borde ryta till när han uttalar sig i tv. För vem ska annars
protestera om inte de som representerar de vanvårdade barnen gör det.
Vilken flopp det här är, var tog de mänskliga värdena vägen och
var är upprättelsen, det här liknar mer och mer en parodi där besluten om vem
som ska få ersättning eller inte handlar om oväsentligheter. En tredjedel får
avslag. Hur görs bedömningarna kastas det pil och den som träffas får
ersättning, Harriet min vän, du hade otur, du blev placerad av fel person och
så fastnade inte pilen på dig.
Dags att protestera
Britt-Inger
&
Kurt
